Lo Que Debe Saber Sobre la Culpa Comparativa Y  Negligencia Contributiva

Entendiendo la Culpa Comparativa y la Negligencia Contributiva en Reclamaciones por Lesiones Personales con Dressie Law Firm

Obtenga los hechos sobre la culpa comparativa y la negligencia contributiva de la Firma de Abogados Dressie. Llámenos para una consulta personalizada.

ezgif.com webp to jpg (3)
ezgif.com gif maker
aaforjusticelogo 1920w

Leyes de Negligencia Contributiva Frente a Leyes de Negligencia Comparativa

La culpa comparativa y la negligencia contributiva son doctrinas jurídicas del derecho de daños diseñadas para asignar la responsabilidad de los daños entre las partes implicadas en una demanda por lesiones personales. La negligencia contributiva prohíbe a un demandante recuperar indemnización alguna si se determina que ha contribuido a sus lesiones. Por el contrario, la culpa comparativa permite un enfoque más flexible, permitiendo la asignación proporcional de los daños en función del porcentaje de culpa asignado a cada parte.

45 estados de EE.UU. siguen la doctrina de la negligencia comparativa, 33 de los cuales siguen la versión modificada. La negligencia contributiva pura se utiliza en cuatro estados: Alabama, Maryland, Carolina del Norte y Virginia, y el Distrito de Columbia. Georgia sigue la regla de negligencia comparativa modificada, y rige la forma en que se determina la culpa en accidentes de coche en Atlanta, Georgia.

Si usted sufrió lesiones debido a la negligencia de alguien, como en un accidente de coche, usted tiene el derecho de presentar una demanda por lesiones personales y recuperar los daños. Los abogados galardonados, compasivos y experimentados de Dressie Law Firm pueden luchar por usted y brindarle los resultados que espera. ¡Póngase en contacto con nosotros hoy y discutir su caso de forma gratuita!

¿Qué Es la Negligencia Comparativa?

La culpa comparativa es una doctrina jurídica del derecho de responsabilidad civil que reconoce que varias partes pueden contribuir a un incidente, por lo que una víctima todavía puede recuperar los daños si se encuentra parcialmente culpable. Existen dos tipos principales de negligencia comparativa: la negligencia comparativa pura y la negligencia comparativa modificada.

Negligencia Comparativa Pura

En los Estados que aplican la regla de la negligencia comparativa pura, los demandantes pueden reclamar daños y perjuicios aunque tengan la culpa predominante. La cantidad que pueden recuperar se reduce en función del porcentaje de culpa asignado por el tribunal. Entre los estados que siguen esta norma figuran California, Florida y Nueva York.

Por ejemplo, en un accidente de tráfico, si se considera al demandante culpable del 70% de la colisión y al demandado responsable del 30%, el demandante puede reclamar daños y perjuicios. Sin embargo, los daños concedidos se reducirían en función de su porcentaje de culpa, que es del 70%.

Negligencia Comparativa Modificada

La regla de la negligencia comparativa modificada es más matizada y consta de dos subtipos: la regla de la barra del 50% y la regla de la barra del 51%.

  • Regla del 50%: Los Estados que aplican la regla del 50% prohíben a los demandantes reclamar daños y perjuicios si se determina que su culpa es del 50% o más.

  • Regla del 51%: Los Estados que aplican la regla del 51% prohíben a los demandantes reclamar daños y perjuicios si se les atribuye el 51% o más de la culpa.

Georgia, un estado de negligencia comparativa modificada, sigue la regla del 50%. Si usted tiene un caso de lesiones personales en Georgia, es crucial trabajar con un abogado con experiencia para proteger sus derechos. Muchas compañías de seguros inflarán a propósito su porcentaje de culpa para reducir su pago.

¿Qué Es la Negligencia Contributiva?

La doctrina de la negligencia contribuyente impide a la parte perjudicada reclamar daños y perjuicios si comparte cierto grado de culpa en el incidente que provocó sus lesiones. En los casos de lesiones personales, este concepto puede ser un factor crucial a la hora de decidir la cuantía de los daños que un demandante puede recuperar.

Por ejemplo, un jurado puede denegar cualquier indemnización a un demandante lesionado si contribuyó en tan sólo un 1% al accidente y a sus lesiones.

Regla de la Negligencia Contributiva Frente a la Regla de la Negligencia Comparativa

La diferencia fundamental entre la negligencia contributiva y la negligencia comparativa radica en las repercusiones para el perjudicado cuando se le declara parcialmente responsable de un accidente.

La negligencia contributiva adopta una postura estricta, prohibiendo totalmente a los demandantes el resarcimiento de daños y perjuicios si se les atribuye algún grado de culpa. Se basa en una premisa binaria: o indemnización total o ninguna.

Por otra parte, la doctrina de la negligencia comparativa introduce un enfoque más matizado. Aunque un demandante puede reclamar daños y perjuicios, la indemnización final se reduce proporcionalmente a su porcentaje de culpa. Por ejemplo, si un demandante tiene un 30% de culpa, una indemnización de 100.000 dólares se reduciría a 70.000 dólares.

Culpa Comparativa Frente a Negligencia Contributiva en Los Accidentes de Tráfico

Las diferencias entre la culpa comparativa y la negligencia concurrente afectan significativamente a la capacidad de las víctimas para obtener una indemnización.

Consideremos un accidente de tráfico en el que el conductor A se detiene en una señal de stop con las luces de freno averiadas y el conductor B, distraído con su teléfono, embiste por detrás al conductor A.

En una jurisdicción que sigue la negligencia contributiva, a pesar de la culpa principal del conductor B, la responsabilidad parcial del conductor A debido al mal funcionamiento de las luces de freno podría impedirle recuperar los daños.

Por el contrario, en los estados de negligencia comparativa, la atención se centra en el porcentaje de culpa de cada conductor. Si se considera que el conductor B tiene un 80% de culpa por conducir distraído y el conductor A tiene un 20% de culpa por el problema de las luces de freno, el conductor A puede solicitar una indemnización, pero su posible indemnización se vería reducida por su porcentaje de culpa.

Qué Hacer Si Tiene Parte de la Culpa

Tomar medidas específicas es crucial para salvaguardar sus intereses si se encuentra parcialmente culpable en un accidente de tráfico. Mantenga la calma y coopere en el lugar de los hechos, absteniéndose de admitir inmediatamente la culpa. Recopila la información pertinente, incluidos los datos de contacto de los testigos y fotos del lugar, para elaborar un relato completo del incidente.

Intercambie detalles con las partes implicadas y consulte con un profesional jurídico versado en derecho de lesiones personales para navegar por las complejidades y comprender las leyes locales relativas a la culpa comparativa o la negligencia contributiva. Su abogado le ayudará a determinar si le conviene demandar cuando parte del accidente sea culpa suya.

Dressie Law Firm Puede Ayudarle

Nuestros abogados de lesiones personales en Dressie Law Firm se han comprometido a proporcionar claridad jurídica y orientación a las víctimas de lesiones personales, lo que les permite tomar decisiones informadas acerca de su recurso legal.

Si usted se encuentra luchando con las secuelas de un accidente de vehículo de motor, negligencia médica, o una mordedura de perro, le animamos a ponerse en contacto para una evaluación gratuita de su caso. Nuestro bufete de abogados está aquí para proporcionar el apoyo legal personalizado y experimentado que necesita para recuperar una compensación justa y equitativa por sus pérdidas.

Dressie Law Firm Puede Ayudarle

Si usted o un ser querido es víctima de un conductor imprudente o negligente, queremos que sepa que la ley está de su lado y también lo es el Dressie Law Firm.

Póngase en contacto con nosotros hoy mismo para programar su consulta gratuita.