La ley de mordedura de perro de Georgia, según lo dictado por O.C.G.A. 51-2-7, establece que el dueño de un perro o animal puede ser considerado responsable de cualquier lesión que su mascota cause si:

• El animal es “agresivo o peligroso”
• No tienen cuidado al limitar al animal (como no tenerlo en un patio cercado o con una correa)
• Se puede demostrar que la persona que fue mordida o herida no provocó al perro o animal

¿Cómo demuestras que un perro es agresivo?

La mayoría de los dueños de mascotas nunca caracterizarían a su perro como “agresivo”. Los dueños de perros están acostumbrados a recibir amor y afecto incondicional de su mascota, y muchos no pueden imaginar la posibilidad de que su perro ataque a otra persona. Para el dueño de la mascota, el perro podría ser cualquier cosa, pero no agresivo.

Es por eso que la ley estatal aclara aún más la categorización de agresivo, diciendo que es “suficiente para demostrar que el animal debía estar sujetado, o con una correa, por una ordenanza” y “dicho animal no estaba sujeto o con una correa en el momento de la ocurrencia”.

Esta redacción particular es relativamente amigable para los demandantes. Podría ser mordido por el perro más dulce del mundo, pero si no estuviera sostenido o con correa, en un área donde fuera requerido por la ley, como en la calle o un parque público, alcanzaría el umbral de agresivo o peligroso.

Las lesiones relacionadas con animales cubiertas por los estatutos de Georgia no son exclusivas de las mordeduras de perro. Si un perro grande saltara sobre usted o uno de sus hijos, derribándolos y provocando una lesión, se aplicaría el mismo estatuto.

Cómo pueden defenderse los dueños de perros contra las acusaciones de mordedura de perro

Los casos de mordeduras de perro pueden complicarse rápidamente en ciertos escenarios. Aunque la ley le otorga al demandante el beneficio, en términos de categorizar automáticamente a algunos perros como agresivos si no están debidamente atados o enganchados donde lo exige la ley, Georgia sigue siendo un estado negligente en cuanto a mordeduras de perro. Eso significa que los propietarios obtienen el beneficio de la duda (especialmente en una situación de primer mordisco) de que no sabían que el perro era “agresivo o peligroso” y, por lo tanto, no deberían ser considerados responsables de las lesiones.

Esto puede entrar en juego en un escenario en el que caminas por la acera y el dueño de un perro y su perro, con correa, vienen hacia ti. Si el dueño no hizo nada negligente y el perro decide morderte cuando pasas, tu caso puede ser mucho más difícil. El dueño del perro no era necesariamente descuidado en la restricción de su animal y, si se trata de una situación de primer mordisco, pueden argumentar que no tenían idea de que el perro era “agresivo o peligroso” antes de este incidente de mordedura.

La provocación es otra defensa clave que puede complicar los casos de mordedura de perro. Estos casos pueden convertirse rápidamente en escenarios de “él dijo, ella dijo” donde es la palabra del demandante en contra de los eventos del dueño del perro.

Lo que está claro es que el dueño del perro no puede ser considerado responsable si la persona lesionada provocó al animal. Si le gritaba al perro o al dueño, le arrojaba cosas al animal o tomaba medidas que lo molestaban, lo asustaban o lo ponían a la defensiva y lo hacían atacar, el dueño del perro no será considerado responsable.

Áreas grises y casos difíciles

Las mordeduras de perros que ocurren en la propiedad del propietario pueden ser particularmente complejas. Por ejemplo, si eres un invitado en la casa de un amigo y su perro te muerde, la responsabilidad puede ser más difícil de probar. No se requiere necesariamente que su perro esté sujeto o en el talón en su propia casa, en cuyo caso la agresividad debe establecerse con base en el conocimiento del dueño del perro sobre el comportamiento pasado agresivo del perro. A menos que haya un registro específico de que el perro haya mordido a alguien en el pasado, puede ser difícil lograr que el dueño del perro reconozca que sabía que su perro era agresivo y un peligro para los demás.

Esta es nuevamente una situación en la que se puede discutir la provocación. ¿Qué pasa si accidentalmente pisa la cola del perro? ¿Estaba agarrando algo cerca de su comida o juguete favorito? Lo que el tribunal interpretará y no interpretará como provocación puede variar caso por caso.

Las lesiones por intrusos también son un área gris. No hay nada en los estatutos de mordedura de perro de Georgia que diga específicamente que las leyes de responsabilidad por mordedura de perro no se aplican a los intrusos. Podría haber un escenario en el que alguien busque remuneración después de subir la cerca de su patio trasero y ser mordido por su perro. Dicho esto, la provocación es a menudo más fácil de probar en estos escenarios, y Georgia tiene leyes de responsabilidad separadas que limitan la cantidad de intrusos que pueden recuperarse si se lesionan en una propiedad que no tienen permiso para ingresar.

¿Has sido mordido por un perro?

Si usted o un ser querido ha sido herido por un perro, especialmente si ese perro no fue retenido adecuadamente en un espacio público donde se requiere, puede tener derecho a una compensación. La firma de abogados Dressie está lista para defender sus derechos y luchar por el dinero que necesita para recuperarse financiera y físicamente. Llámenos al 770-756-6333 para programar una consulta.